網(wǎng)絡(luò)貸款門(mén)檻低，放貸快，極具誘惑性。近日，廣州有一名在校學(xué)生便鉆了網(wǎng)絡(luò)貸款的空子，拿多名同學(xué)的資料為自己貸款，敗露后離開(kāi)學(xué)校躲債。該名學(xué)生的這一行為已經(jīng)觸犯了刑法，構(gòu)成詐騙罪，被天河區(qū)法院一審判刑3年3個(gè)月。而在其他校園貸民事案件中，申請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)校園貸款的學(xué)生們?cè)跓o(wú)法按時(shí)還款時(shí)，有700多人被告上法庭，成為民事糾紛的被告。
謊稱(chēng)兼職 借同學(xué)身份“刷單”
男生林某今年剛滿(mǎn)20歲。在校期間，林某找到自己同學(xué)，聲稱(chēng)自己在貸款公司兼職，要刷單，希望同學(xué)能幫忙申請(qǐng)網(wǎng)上貸款。林某對(duì)幫自己忙的同學(xué)承諾，自己不僅會(huì)按時(shí)還貸，而且還會(huì)給同學(xué)一點(diǎn)費(fèi)用表示感謝。林某的同學(xué)沒(méi)多想便將自己的身份信息和銀行賬戶(hù)信息告訴了林某。林某用同學(xué)的手機(jī)安裝了貸款軟件，以同學(xué)的名義和身份進(jìn)行貸款，貸款成功后，便讓同學(xué)把貸款轉(zhuǎn)到自己的支付寶或微信賬戶(hù)。
“以貸還貸”落空 離開(kāi)學(xué)校躲債
2016年10月至2017年3月期間，林某用這類(lèi)辦法騙了身邊許多同學(xué)。林某把騙來(lái)錢(qián)中的一部分拿來(lái)償還同學(xué)的前期貸款，并用來(lái)消費(fèi)。一開(kāi)始，林某還能“正常周轉(zhuǎn)”，沒(méi)過(guò)多久，林某便因?yàn)闊o(wú)法繼續(xù)償還貸款選擇關(guān)機(jī)，最后甚至離開(kāi)學(xué)校來(lái)逃債。經(jīng)鑒定，林某用他人身份一共貸了41萬(wàn)余元，沒(méi)還上的貸款數(shù)額達(dá)12萬(wàn)余元。
難逃法律追責(zé) 被判3年3個(gè)月
天河區(qū)法院認(rèn)為，被告人林某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。法院以被告人林某犯詐騙罪，對(duì)其判處有期徒刑3年3個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；追繳被告人林某的違法所得發(fā)還各被害人，不足以彌補(bǔ)的損失部分，責(zé)令被告人林某退賠。
校園貸亂象
今年3月以來(lái)天河區(qū)法院
受理708件校園貸民事案
總標(biāo)的過(guò)百萬(wàn)
據(jù)介紹，今年3月以來(lái)，廣州市天河區(qū)法院陸續(xù)受理了一批高校大學(xué)生小額網(wǎng)絡(luò)貸款糾紛系列案，法院以民間借貸案由立案。截至2018年7月31日，天河區(qū)法院共受理高校學(xué)生貸款案件708件，涉及到的700多被告均為在校學(xué)生，涉案總標(biāo)的達(dá)100萬(wàn)余元。
網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)居間貸款，門(mén)檻低
學(xué)生們通過(guò)分期唄、A夢(mèng)分期、微網(wǎng)貸、分期樂(lè)、愛(ài)又米、分期唄、零零期等貸款網(wǎng)站或手機(jī)APP平臺(tái)居間向出借人借款，借款流程皆為線(xiàn)上操作。在網(wǎng)貸平臺(tái)上，借款人只需要在居間平臺(tái)填寫(xiě)身份信息、手機(jī)號(hào)碼及銀行賬號(hào)等基本資料即可完成注冊(cè)，平臺(tái)只認(rèn)證申請(qǐng)人身份證照片等基本信息，留下了極大的違法犯罪隱患。
貸款總額低，隱秘利率高
在天河法院受理708件案件中，六成以上為200元以?xún)?nèi)的小額貸款；貸款5000元以上的占案件總數(shù)的4.38%，其中僅1件為萬(wàn)元貸款。出借人以其低額的月還貸金額，引誘學(xué)生蜂擁借款，雖然合同約定的利息不高，但加上平臺(tái)收取的手續(xù)費(fèi)與管理費(fèi)，最終的實(shí)際利率極高，具有誘惑性和隱蔽性。各案情況顯示，一旦出現(xiàn)逾期還款，借款人須按照每日1%至3%支付高額逾期還款違約金。
網(wǎng)貸背后亂象叢生
縱使媒體早已揭露非法放貸的牟利方式，但市場(chǎng)上依然保持著違規(guī)廣告易見(jiàn)、誘惑陷阱難防的“網(wǎng)貸熱度”，“無(wú)利息”“無(wú)抵押”“到賬快”字字直逼人心，悄無(wú)聲息地將學(xué)生拉入高息、高貸的漩渦之中，而債務(wù)背后可能衍生的民事訴訟，甚至是非法暴力追債問(wèn)題則很可能讓學(xué)生及其家庭陷入困境。
法官建議
嚴(yán)禁非法放貸公司進(jìn)校園
防范網(wǎng)貸公司“創(chuàng)業(yè)投資”套路
對(duì)校園貸亂象，法官建議有關(guān)部門(mén)要進(jìn)一步加大整治力度。
對(duì)不良網(wǎng)絡(luò)貸款，要懲處！教育部與銀監(jiān)會(huì)已聯(lián)合發(fā)布了有關(guān)整改不良網(wǎng)絡(luò)借貸和加強(qiáng)學(xué)生教育引導(dǎo)的通知，但部分網(wǎng)貸公司升級(jí)手段，以創(chuàng)業(yè)投資等更隱蔽的宣傳方式套路在校學(xué)生。建議相關(guān)部門(mén)聯(lián)手提升甄別靈敏度，加大懲處力度。
對(duì)網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)，需管理！網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)應(yīng)審慎審查出借人和借款人資質(zhì)，嚴(yán)格核查借貸雙方身份信息、出借資金來(lái)源的合法性、借款用途等，適當(dāng)提高用戶(hù)準(zhǔn)入門(mén)檻，加強(qiáng)信貸真實(shí)性調(diào)查和貸后管理。
對(duì)在校學(xué)生，要引導(dǎo)！建議嚴(yán)禁非法放貸公司等在校園范圍內(nèi)張貼網(wǎng)絡(luò)貸款廣告和海報(bào)，對(duì)確實(shí)有創(chuàng)業(yè)需求或需要資金周轉(zhuǎn)的學(xué)生，引導(dǎo)學(xué)生通過(guò)正規(guī)渠道進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)貸款，教育學(xué)生樹(shù)立理性的消費(fèi)觀(guān)念和正確的維權(quán)意識(shí)。
法官提醒
不坑別人，但也不要被坑
上述詐騙案中，男生林某借同學(xué)身份信息貸款，又無(wú)力償還貸款，無(wú)疑給自己和同學(xué)都帶來(lái)了不必要的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。物質(zhì)誘惑容易使人失去判斷，當(dāng)無(wú)力還款時(shí)，林某選擇逃避同學(xué)和學(xué)校，不僅失去了同學(xué)之間的珍貴友情，更錯(cuò)失了自己在校園學(xué)習(xí)的寶貴時(shí)間。而林某的同學(xué)們因輕信而允許他人借用自己的身份信息貸款，卻未曾想過(guò)，自己作為貸款人，需承擔(dān)還款義務(wù)。
此次天河區(qū)法院審理的“校園貸”引發(fā)的民間借貸案件數(shù)量多，涉及700多名在校學(xué)生，天河法院在審理高校大學(xué)生小額網(wǎng)絡(luò)貸款糾紛系列案時(shí)，依法審查證據(jù)，嚴(yán)格適用法律，公正處理案件；考慮到在校學(xué)生的特殊情況，將盡可能降低訴訟對(duì)學(xué)生日常學(xué)習(xí)生活的影響，釋法答疑，促使學(xué)生知曉民間借貸法律規(guī)定和法律后果，避免再次陷入糾紛。
法官提醒，希望身陷“校園貸”民事糾紛的學(xué)生能夠真正樹(shù)立誠(chéng)信意識(shí)和法律意識(shí)，積極應(yīng)訴，早日回歸到正常的校園生活。
采寫(xiě)：南都記者 吳筍林 通訊員 闞倩
